当软件开发中出现新概念时，公司越来越多地采用能够实现可靠且可扩展软件的方法。过去几年，IT 领域有两个概念趋于流行：电话数据传输审查和站点可靠性工程 (SRE)。它们在软件开发和部署领域共存。
乍一看 这两个概念似乎是竞争对手
然而，深入的洞察表明，所谓的竞争对手拥有不同的流程和身份来满足必要的目标。虽然站点可靠性工程和电话数据传输审查的方法不同，但它们有一个共同的目标，即弥合开发和运营团队之间的差距 乌拉圭手机号码列表 以在不影响质量的情况下改善软件生命周期。SRE 团队专注于维护系统的可靠性和稳定性，而电话数据传输审查团队则强调开发和运营的协作和集成。过去几年，这些方法和实践的兴起已成为主流。
根据领先的软件智能平台 的数据
的 SRE 受访者认为，他们现在比三年前对自己角色的战略重要性有了更深入的了解。然而，99% 的受访者还表示 个电子邮件传递率低的警告信号 在创建和设计 SLO 以评估基础设施和应用程序的服务水平时面临挑战。尽管存在这些挑战，但 SRE 的好处是不可否认的。提高系统可靠性和减少停机时间是主要优势之一。展望未来，85% 的 SRE 受访者预计到 2025 年，需要从开发到运营和安全运行相同的可观察性平台。这可能会带来挑战，但也保证了一致性和效率。
Transposit 公司在全国电话数据传输审查日进行的另一项调查表明，三分之二的受访者（63%）在过去 14 个月内影响到客户后注意到服务事故迅速增加。此外，在电话数据传输审查工作流程中，超过一半的受访者（58%）表示，他们公司的停机时间平均每小时可能高达 4,99,999 美元，40% 的受访者表示成本在去年有所增加。
在深入探讨站点可靠性工程与电话数据传输审查之间的显著差异之前，让我们先探讨一下这些概念。
有用的链接：电话数据传输审查企业必须克服的采用挑战
在深入探讨站点可靠性工程 (SRE) 和电话数据传输审查之间的显著差异之前，让我们先探讨一下这些概念。
什么是站点可靠性工程 (SRE)？
站点可靠性工程 (SRE) 的概念起源于 2003 年的 Google，由 Google 负责技术运营的副总裁 Ben Treynor Sloss 领导。近年来，SRE 在 IT 界获得了很大的关注。
Google 副总裁 Treynor Sloss 表示：“因此 aqb 目录 从根本上讲是在做运营团队过去所做的工作，但使用具有软件专业知识的工程师，并依靠这些工程师天生就倾向于并且能够用自动化取代人力。”
SRE 结合了系统操作职责，例如延迟、性能、确保可用性、可扩展性、容量和软件系统部署。SRE 工具通过将软件开发的各个方面集成到 IT 运营中，为服务管理和应用程序生命周期提供了独特的模型。
SRE 使用三个服务级别承诺来衡量系统的性能。
1) 服务级别协议 (SLA)
SLA 是客户和服务提供商之间的书面协议，主要是服务提供商将提供哪些服务以及标准。
